Vill bara tipsa om en klipp där två av de mest namnkunniga företrädarna för "The New Perspective on Paul" ger en kort presentation av termen och vad "det nya perspektivet" innebär.
N.T. Wright är biskop i Durham, UK, och Jimmy Dunn är Professor Emeritus i NT vid Durhams universitet. Mer om "The New Perspective" kan du läsa här.
Tips från Euangelion
Theology of money
2 timmar sedan
5 kommentarer:
Intressant. Har stött på referenser till det nya perspektivet förut, men aldrig orkat kolla upp vad det hela handlar om. Det verkar som att en större öppenhet för de grekiska fädernas teologi blir möjlig med detta. (då de ju inte i samma mån hade ett juridiskt språk, som de latinska fäderna ofta hade)
Tack! Intressant film som ger mersmak. Verkligen intressant att se Wright tala. Jag har läst cirka en tredjedel av hans bok "Vad sade Paulus egentligen?, på Verbum förlag. En fantastisk bok. Jag är ju amatörteolog, men på mig framstår hans resonemang som redigt och direkt förtroendeingivande. Jag kämpar fortfarande för att helt greppa vad det här perspektivet betyder, kanske delvis för att jag samtidigt måste förstå vad tidigare perspektiv inneburit. Dock verkar det åtminstone delvis handla om att han ser en kontinuitet som tidigare teologer märkligt nog missat. Han ser Paulus som jude både före och efter omvändelsen - enda skillnaden är att han insett sanningen. Paulus är inte en jude som plötsligt blir en kristen; han är en jude som plötsligt förstår vad sann judendom är, och rättar sig efter det.
Tydligen har Wright skrivit ett stort verk om Jesus och hoppas kunna göra samma sak om Paulus. Denna bok är ett kortfattat första försök att framföra idéerna.
Det nya perspektivet är enormt intressant. Det tål att prövas....
Är dock något ambvivalent...
Jag är alltid skeptiskt inför fraser som "rereading first century Judaism" (hmm det har en slags postmodern klang)...
Kritiken har dock inte låtit vänta på sig.
John Piper har skrivit en bok som kritiserar N. T. Wright
http://www.amazon.com/Future-Justification-Response-N-Wright/dp/1581349645/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1253985890&sr=8-1
Wright i sin tur svarat på kritiken i följande:
http://www.amazon.com/Justification-Gods-Plan-Pauls-Vision/dp/0830838635/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1253985989&sr=1-1
Det finns en rad föreläsningar online där D. A. Carson går igenom och kritiserar NPP från ett reformert perspektiv....
Carson (ed) har också skrivit två böcker som tar upp 2:a tempelperiodens judendom:
http://www.amazon.com/Justification-Variegated-Nomism-vol-Wissenschaftliche/dp/080102272X/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1253986270&sr=1-1
http://www.amazon.com/Justification-Variegated-Nomism-vol-Paradoxes/dp/0801027411/ref=sr_1_2?ie=UTF8&s=books&qid=1253986270&sr=1-2
En bok som visst skall vara bra är skriven av Stephen Westerholm
"Perspectives Old and New on Paul: The "Lutheran" Paul and His Critics"
http://www.amazon.com/Perspectives-Old-New-Paul-Lutheran/dp/0802848095/ref=sr_1_1?ie=UTF8&s=books&qid=1253986375&sr=1-1
Debatten är i full gång på det exegetiska planet...
En huvudfråga som man bör ta ställning till är hur man skall värdera de rabbinska källor som dock är nedskrivet senare än de nytestamentliga dokumenten när det gäller rekonstruerandet av första århundradets judendom..
Är det frågan om samma judendom..
Magnus
Tack för kommentarer.
Omorphia: Intressant frågeställning; har inte funderat på vilka implikationer det nya perspektivet skulle kunna få för sådana frågor.
Magnus: Det ”nya perspektivet” är ju egentligen inte så nytt utan har ca 30 år på nacken redan, och därför har det naturligtvis genererat en mängd responser. Om du tittar på sidan jag länkade till hittar du en hel del artiklar både om, för och emot det. Det både kritiker och företrädare i princip är överrens om är dock att det nya perspektivet innebar ett paradigmskifte och fullständigt ändrade förutsättningarna för Paulusforskningen; att ignorera det och gå tillbaka till tidigare perspektiv är helt enkelt inte möjligt.
Boken av Westerholm som du länkar till kan jag verkligen rekommendera; det är nog den bästa introduktionen till den moderna Paulusforskningen på marknaden som i alla fall jag känner till.
Den eminente Daniel B Wallace har i dagarna analyserat och kritiserat N. T. Wrights position:
http://bible.org/node/17773
läs och begrunda
Magnus
Skicka en kommentar